Любовный Треугольник, плавно преобразовывающийся в Любовный Многоугольник.

Любовный Треугольник, плавно преобразовывающийся в Любовный Многоугольник.

Попался мне на днях интересный пример Любовного многоугольника. Все действующие лица Рыцари и такой расклад не особо вызвал удивление. Если бы не одно НО, которое кардинально поменяло весь ход мыслей изначально.  А теперь все по порядку. Приготовьтесь к необычной развязке данного «вертепа».

И так, вопрошающая в роли обиженной жены, обратилась с вопросом: «Как быть? У мужа появилась любовница (но мне кажется, она была у него всегда), которая разрушает все то, что строилось годами.» А строилось, из слов, очень много. Достав колоду из Арканов Двора, я начал выкладывать карты на стол. Вопрошающая (она же жена) выпала Рыцарем Денариев, затем муж - Рыцарь Мечей, и в завершении, коварная любовница в лице Рыцаря Жезлов. Интересный раскладик получается, не правда ли? Для меня это некий намек, что в рассказе не все так, как утверждает вопрошающая. Я подумал, а не достать ли еще один Аркан, на всякий «пожарный случай»? Такую себе темную лошадку. А там, в процессе, разберемся что да как. Выпал Рыцарь Кубков. Ситуация все больше принимала необычный оборот, по причине того, что выпал четвертый Рыцарь. Вот компания подобралась))))). Попросил вопрошающую взять Рыцаря Кубков и положить его в любое место, куда она захочет. Не долго думая, она просто прикладывает его к Рыцарю Денариев за спиной (по сути, у себя за спиной). Так… так… так…, а кого это она у себя прячет? А прячет ведь точно, к гадалке не ходи.И так, в раскладе четыре Рыцаря - два в прямом, а два в перевернутом положении. У меня в практике такого еще не было. Отталкиваться от чего-то не было возможность. А с другой стороны, как можно от чего-то отталкиваться, если все в жизни индивидуально? Мне самому было интересно докопаться до сути происходящего, но необходима некая точка опоры. Всех участников расклада что-то объединяло и в тоже время, было что-то индивидуальное. Но что именно?В раскладе есть два тандема: Рыцарь Денариев (жена) и Рыцарь Кубков (темная лошадка), Рыцарь Мечей (муж)  и Рыцарь Жезлов (любовница). Но самое, наверное, интересное и не вписывающееся в общую картину всего расклада (да и моей практики в целом) – это то, что же может объединять темную лошадку со всеми участниками расклада? Необходимы были конкретные предложении, а у меня их не было. Тогда я начал перебирать различные ситуации в голове и тут случайно осознаю, что их всех объединяет сексуальный канал общения. Может темная лошадка также спит с любовницей? А что, вполне бредовое предположение, которое также имеет право быть. Кто помнит, по школе Мистерии ТароТ, существует три канала общения: Король – социальный, Дама – эмоциональный и Рыцарь – сексуальный. Всех объединял сексуальный.Я высказал данное предположение вслух и у клиентки немного изменилось выражение лица. Таки да, спит и она об этом знает. Прямо шведская семья. Таким образом, жена спит с мужем и темной лошадкой (любовником), любовник спит с женой и любовницей, муж спит с женой и любовницей, а любовница спит с любовником и мужем вопрошающей. Вот это история! Тянет на Оскар и не один. Ну другого ответа у меня не нашлось, как просто спросить: « А случайно любовник и любовница не являются законным мужем и женой?» И что вы думаете, опять ответ –да. Оказывается, они муж и жена. Обычная супружеская пара, у которой вроде все хорошо, но вот немного похрамывает совместимость на сексуальном уровне.Да уж ,бывает же в жизни. Не буду утомлять Вас всей глубиной этой истории, скажу лишь одно - вся суть свелась к банальному квартирному вопросу, не больше и не меньше.
12.10.2014 21:02
1505

10 комментариев

13.10.2014 14:22
+1
Мда… Санта Барбара просто… У меня был проще вариант до прочтения. Я подумал, то у мужа есть любовница (Мечи+Жезлы), а у жены любовник (Монеты+Кубки). Как более совместимые по жизненным ритмам, что-ли. А здесь ой…
13.10.2014 15:02
harryq, я не стал расписывать все детали, которые мы еще обсуждали в процессе беседы, но там все боле чем просто. Главный вопрос это квартира и жена переживает, что муж уйдет к любовнице и она останется без «своих» квадратных метров. По логике вещей мне кажется, что они догадываются, что все спят с друг другом, а может даже и знают, но играют в такую игру. Просто всех все устраивает, почему возник вопрос именно сегодня, сказать сложно. Возможно у вопрошающей активировались определенные страхи, которые мешают более трезво смотреть на ситуацию.
Но как не крути по факту с точки зрение сексуальной совместимости Рыцарь Денариев — Рыцарь Кубков, Рыцарь Мечей — Рыцарь Жезлов, такой симбиоз очень продуктивен.
13.10.2014 15:56
+1
Для полноты картины остались еще 2 комбинации. Я так, чисто из математических соображений, не более того.
13.10.2014 16:16
+1
Вы про то что Рыцарь Мечей — Рыцар Кубков и Рыцарь Денариев — Рыцаь Жезлов? Теоритически противоположные стихии, должны создать резонанс страсти. Но с точки зрения возможных однополых отношений в даном конктерном случае время покажет, а в друг!!!
13.10.2014 17:10
Да, я именно об этом.
13.10.2014 17:31
Я вот что подумал, возможно если бы в этих отношениях был бы зеркала Рыцарь Денариев — Рыцарь Жезлов и Рыцарь Мечей — Рыцарь Кубков, то можно было предположить и такую связь, но такие связи отсутствуют. Посему пытаться взять за основу как один из возможных вариантов крайне сложно.
13.10.2014 16:56
harryq, Вы подкинули хорошую идею. Провести исследования в квадре Рыцарей.
16.10.2014 13:29
захрим, у меня вопрос по поводу общения на сексуальном канале для Рыцарей. Второй раз, на вопрос «Как ко мне относится человек?» получаю Рыцаря. В первый раз по сотруднице это был Рыцарь Монет, во второй раз по другой моей знакомой — Рыцарь Кубков. До этого Вашего поста я их интерпретировал, что называется без задней мысли. А теперь у меня вопрос — а нет ли кроме всего здесь сексуального подтекста?
16.10.2014 20:28
harryq, теоретически я в раскладах делаю возможный акцент на то какие каналы за задействованы в общении. Но с другой стороны если мы для себя не определили изначально, что есть, что, то в последствии это не имеет никакого значения.
Сексуальный подтекст всегда есть, даже если его вроде и нет на этот счет рекомендую интересую книгу, автор Литвак М. Е. «Секс в семье и на работе». В данной книги рассмотрены интересные примеры в которых раскрываются различные под тексты.
17.10.2014 09:58
Спасибо!!!